扫一扫 加微信

QQ图片20191122120513.jpg


360截图20200225234359212.jpg

未命名_副本.jpg

未命名_副本.jpg

未命名_副本.jpg

未命名_副本.jpg

未命名_副本.jpg

未命名_副本.jpg

未命名_副本.jpg

未命名_副本.jpg

未命名_副本.jpg

代发广告论坛发帖联系q1595810761
作者:贴吧号批发购买自助平台           时间:2020-07-04 17:17:37

qq  1595810761


代发广告贴,代发广告信息,专业代发帖子,帖子代发,代发广告帖子推广,论坛广告推广,包月代发广告

   表面上看,始于大唐王朝“安史之乱”终结后的藩镇割据削弱了中央集权,在“黄巢起义”后愈演愈烈,最终导致了王朝的覆灭,然而,假如能够秉持客观公正的立场来看待“藩镇割据”这一现象,便会发现,“藩镇割据”之中,实际上或许蕴含着中原王

廷的直接管理。

边患和内部治理问题,本质上是同一个问题,即在完全不具备高速交通体系和通讯网络的古代,任何地域广袤的帝国都无法长时间应付复杂的行政军事及社会问题,因为中央集权的中央政府在响应速度和因地制宜两个方面具有完全无法避免、调和的矛盾。

以边患为例,游牧民族骑兵越境侵袭,其规模有可能是数十上百的小规模,也有可能是成千上万的集团攻击,边境守军的指挥官必须随机应变,派出不同规模的军队应对,再加上随之产生的后勤保障等等问题,不可能依靠远在千里外的朝廷给出及时、合理的指令,故而只有拥有高度自主权的、小规模的地方政权才能最优化的处理。

显而易见,周朝的分封制和唐朝中晚期的藩镇割据模式都是中央集权弱化,地方高度自治的模式,完美的解决了上述弱点。而在两者当中,唐朝的藩镇割据模式还拥有三个分封制不可比拟的优势:1,割据状态的藩镇,其节度使之位实际上是继承制,但名义上仍然需要朝廷诏书的确认,即朝廷对割据藩镇具有有效的制衡手段;2,藩镇内部的百姓仍然认同唐王朝的统治的正统性,